《行政協助行為研究》通過實定法考察的方式，梳理了行政協助請求主體與被請求主體的性質、相互關系、適用情形及實施要求，進而對行政協助行為的目的要素、主體要素、對象要素、權限要件、適用情形、不予適用情形、法律效果等基本要素進行了解析。《行政協助行為研究》最后明確了行政協助行為的規制程序，包括請求的提出、申請的審查、決定的作出、行為的實施、費用的承擔、糾紛的救濟六方面內容。特別在救濟方面，提出分類解決：一是發生於請求主體與被請求主體之間，原則上通過行政內部管理體制解決，但如果內部行政行為效力外化，則允許當事人提起行政訴訟；二是發生於被請求主體與行政相對人之間，則區分法律行為和事實行為，法律行為納入行政訴訟范疇；事實行為有損害后果的允許當事人提起行政賠償訴訟唐震，1974年3月出生，浙江安吉人，浙江大學憲法學和行政法學博士，華東敢法大學知識產權學院博士后，現任上海市高級人民法院審判管理辦公室副主任，高級法官，兼任上海政法學院專業學位碩士生導師。先后在《政法論壇》《政治與法律》《人民司法》《法律適用》《法治論叢》《東方法學》等雜志發表論文十余篇，作為主持人承接中國博士后抖學基金第56批項目「商業秘密侵投訴訟損害賠償認定的實證考察與規則建構」，作為主要執筆人參加200年度教育部人文社科重點研究基地重大項目「行政訴訟法的修改研究」、人民法院2009年重點調研課題「關手量刑程序的調研」、中國法學會2015年度部級法學研究一般課題「司法公開實施狀況評估與建議——基於上海法院工作實踐的實證分析」等課題的研完工作；審理的涉及《大鬧天官》黃猴王動畫形象被侵權的上海美術電影制片廠訴珠海天行者文化公司著作財產權侵權糾紛案和涉及商標獨占使用重復授權的帕弗洛文化用品公司訴上海藝想文化用品公司商標使用許可合同案先后被《人民法院公報》2014年第9期和2017年第2期作為公報案例刊發。